第(2/3)页

    郭明道：“公堂之上，岂容你高声喧哗？”

    “大人，东岳先生此案并非如此，而是另有蹊跷。小人愿为东岳先生作证。”

    “大胆小儿，此案铁证如山，还有什么可辩解之处？”

    “先前小人听闻那小厮是说，他偷听东岳先生自语，方才有了那看似大逆不道的对子。而后自己琢磨自语的时候被岳方青听了去，然后写下来的。试问，那不同文墨的小厮如何确定自己所听到的话是对的呢？而岳方青如何肯定自己所写下的对子就是东岳先生所想要表达的意思呢？”

    “国之将亡必有，老而不死是为。此等大逆不道之语还有什么好辩解的？”

    “此句确实大逆不道，但那只是岳方青大逆不道，并非东岳先生大逆不道。因为东岳先生所说的并不是这句话，是那小厮听错，而岳方青曲解话中之意。”

    郭明眉头皱起：“李四，你且说说，你是否听错了？”

    一边李四吓得脸色煞白，连连摇头：“回大人，小人句句属实，绝不可能听错的。东岳先生的确是这样说的。”

    夏商道：“难道这位小厮敢保证一个字一个音都没有听错？你既然承认你是偷听，如何能如此肯定的？”

    李四有些心虚，想了想：“就算错，也是错一个音而已，字绝对不会有错，大概意思就是那样。”

    “好，既然你不敢承认完全正确。那我就要问你了，东岳先生最后两个字就是是‘失为’还是‘是为’？”

    “失为？是为？这不一样吗？”

    “大不相同！这小厮必然是传达错了东岳先生之话语。这句话是没错，但错的是断句。东岳先生所说并‘非国之将亡必有，老而不死是为’，东岳先生真正想说的是‘国之将，亡必有；老而不死，失为’。注意，李四听错了一个字，是‘失为’，非‘是为’。东岳先生是说，国家之将士，死亡是必然有的。如果一个将士一直征战沙场到老了还没有死，不是他功夫有多强，而是他有失作为。此乃东岳先生对当朝一些老将倚老卖老所不满，请问，说这样的话也能算是大逆不道？”

    夏商把话说完，全场皆是一愣。

    “国之将，亡必有，老而不死，失为……这……”

    表面上看，整句话只改动了一个字，而且读音且极为相近，但这断句停顿不同，所表现之意却截然相反。要说这是那小厮听错了，倒也极为可能。

    可凡正常人又有谁会这么去想呢？

    “小子，你又是如何得知如何肯定呢？”
    第(2/3)页